화순군의회 회의록 뷰어

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

- 의 사 봉 3 타 -

감사 위원님들은 감사 자료를 검토하여 주시기 바랍니다.

( 14 : 50 )

도시과장님께 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

주택자금 및 주거환경 사업비가 상당히 지출이 안된 사유가 무엇 입니까?

주택 융자금 배정은 총 32억 6,400만원인데 2억 남았습니다.

읍면에서 준공보고가 들어오면 즉시 전도 합니다.

기한안에 큰 차질없이 시행될 겁니다.

그건 당연한 이야기이고 문제는 진즉 주택을 준공했거나 사업을 시행했는데 몇달째 사업비가 지급이 안된 경우가 있습니다.

특정지역들, 어떤 지역은 다 나가고 어떤 지역은 안 나가고 있는 지역이 있는데 내용을 알아 보시고 상응하는 조치를 하셨어야 할 과장님께서는 안하고 계신지, 담당 공무원이 태만해서 집행이 안되고 있는 것인지를 확인을 하셔서 준공을 하고도 돈을 못 받고 있는 사례가 발생하지 않도록 조치가 되어야 한다는 것입니다.

미 배정액이 2억 3,680만원인데 지붕개량 2동이 미개량이고 내장이 20동을 하고 있고, 미착공이 10동 있습니다.

미착공은 1억 6,000만원입니다.

현 시점에서 저희가 준공보고 받은 것은 기 완전 배정했습니다.

이 자료에 의하면 북면이나 한천에 지급이 안되고 있고 변소개량 도 몇개 지역이 지급이 안되고 있는데 빨리빨리 확인을 하셔서 사업을 끝내고도 돈을 못받는 사례가 없도록 해 주시기 바랍니다.

지금 자료는 15일전에 뺀 자료인데 현재 도암면이 내장 1동이 추진중이고 2동이 미착공입니다.

그 외에는 완전히 다 나갔습니다.

도시계획 사업으로 지가가 상승했을때 도시계획 사업 수익자 부담 금을 징수할 수 있도록 되어 있습니다.

그런데 화순군에서는 한번도 부담금을 징수한 적이 없습니까?

저희가 도시계획 사업 시행을 하고 수익자 부담금을 징수한 예는 없습니다.

그 이유는 89년 12월 30일자로 개발 이익 환수에 관한 법률이 제정이 됐습니다.

그럼으로 인해 과거에 89년 이전에는 도시계획 사업을 시행을 했을때 거기에 도로를 낸다거나 시설 사업을 했을때 간접적인 이익을 봄으로 인해 지가가 상승이 되고 수익을 얻는 사람들에 한해서 수익자 부담금으로 징수를 하도록 조례가 되어 있었습 니다만, 89년 12월 30일부로 개발 이익에 관한 법령이 제정됨으로 인해 개발부담금 으로 징수하고 있습니다.

개발부담금은 도시과 소관이 아니고 지적과에서 징수를 하고 있습니다.

도시과 소관으로서 개발부담금을 부과하는데 누락이 없도록 도시계획 구역내 토지형 질 변경 허가를 득한 사람들에 한에서 산업과와 지적과로 통보를 하고 있습니다.

그래서 거기에 따른 개발부담금을 부과하는 기준과 방법이 복잡합니다.

목적사업을 함으로 인해 투자된 사업비, 제반 여러가지 조서를 거기에 기술직 공무 원이 배치가 되어서 산정을 하여 개인별로 부과를 하는 걸로 압니다.

도시계획과 관련해서 수익자 부담금을 징수한 예는 없고 개발부담 금 형태로 징수가 되고 있다는 것이죠?

예, 그렇습니다.

조례가 기 만들어져 있고 관련 법령들이 있기 때문에 저희 화순지 역 같은 경우는 충분하게 도시계획 사업으로 수익을 본 사람들에게 수익자 부담 금을 부과할 근거가 있다고 봅니다.

예를 들어 만연로 같은 경우 그런 사례가 있을 수 있다고 판단 되어지고 또, 집행부 에서 계획하고 계시는 우회도로 관련해서도 충분하게 수익자 부담금을 물릴 수 있는 근거는 충분하다고 보는데 여기에 대한 징수를 한번도 안 하셨고 앞으로 대책도 안 가지고 계신다면 문제가 안닌가 생각합니다.

도시계획 수익자 부담금을 징수한 적이 없다는 것은 사실상 이 부담금을 징수할 수가 없는 상황입니다.

징수할 수 없으므로 조례를 없애야 되는데, 이점에 대해서는 저희들이 책임을 통감 합니다.

복사해드린 도시계획법 제65조를 보시면 개발이익 환수에 관한 법률이 89년 12월 30 일 제정이 됨으로 인해서 도시계획법 제65조가 삭제가 됐습니다.

개발부담금을 징수하는 조례의 목적이 도시계획법 65조에 근거를 두고 수익자 부담 금을 징수하도록 조례가 되어 있는데 89년 12월 30일 이후로 우리가 군조례를 폐지 해야 되는데 못했습니다.

폐지조례안를 조례규칙 심의위원회에 상정하기 위해서 지시를 해놓고 왔습니다.

그 부분은 주무계장으로서 책임을 통감하고 앞으로 이런 사례가 없도록 조치를 해 나가겠습니다.

근거 법령이 없어졌는데 조례가 존치된다는 것은 있을 수 없는 일 입니다.

어떻게 보면 행정적으로 태만했다는 지적밖에 할 수 없는데 앞으로는 그런 사례가 없도록 관계법령을 잘 검토를 해서 관련 조례도 그때 그때 개정을 하든지 폐지를 해야 된다고 생각합니다.

그리고 능주 상수도사업 추진 진도가 30%로 나와 있는데 부진한 이유가 무엇입니까 준공년한이 3월까지로 날짜가 별로 남아 있지 않는데 사업 진도가 30%밖에 안 된다 는 것은 주무 과장님 이하 담당 공무원께서 이 사업을 적극적으로 독려를 하고 있지 않는다는 생각이 드는데 그 문제에 대해 답변해 주십시오.

능주 상수도 사업비 재원은 보조금에 의해서 사업을 하는 것 이 아니라 전액 융자로 하는데 재원이 재정경제원의 재특자금과 도의 지역개발기 금 두가지로 되어 있습니다.

재특자금이 4억, 지역개발기금이 3억입니다.

융자에 대한 결정이 이루어져야 우리가 사실상 공사를 계약을 체결하고 착공을 해야 하는데 시기적으로 상당히 바쁘기 때문에 신청한 날부터 사업계획을 짜서 공사 계약 을 했던 것입니다.

융자는 6월 24일 신청했고 95년 9월 7일에 결정이 됐습니다.

그래서 융자 신청에 따라서 공사 계약은 8월 11일날 했고 착공은 8월 17일날 했었습 니다.

능주 상수도 확장공사 사업구간이 화순에서 능주간 국도 구간이기때문에 도로 굴착 점용허가를 받아야 하는데 도로굴착 조정위원회를 건설과에서 9월 28일 받았고, 우리가 도로 굴착허가를 신청하니까 걸림돌이 생겼습니다.

화순 - 능주간 확장공사가 착공이 됐었는데 당초에 국도 점용허가는 광주 국도유지 사무소에서 하도록 되어 있었는데 확장구간이 확정됨에 따라 이리지방국도관리청으 로 전환이 되어 그 기간에 저희가 도로점용허가 신청을 할 수가 없었습니다.

그래서 11월에 감독관과 저희들이 만나서 이리지방국도관리청에 점용허가를 신청해 야 한다는 결론을 짓고 바로 신청을 했었습니다.

아직 허가가 안 되고 있어서 지연이 됐고 현재 국도 부지를 안 지나는 구간에 대해 서는 기 착수를 했고 가설 사무소를 가설중에 있습니다.

이 관계를 빨리 서두르셔서 중단되는 일 없이 기한내에 준공될 수 수 있도록 주무계장님께서 각별하게 관심을 가지고 추진을 해주시기 바랍니다.

그리고 각 읍면에 상수도 특별회계가 해당되는 지역이 여러곳 있는데 읍면 행정사무 감사를 통해서 보면 사업비가 많이 남아 있어서 물어보니까 동절기에 동파가 많이 되기 때문에 그것을 대비해서 남겨 놓았다는 건 있을 수 없는 얘기이고 미리서 관 매설 년도를 추정해서 약화된 부위를 미리 교체를 해서 파손되는 사례가 없도록 해 야지 파손되면 교체하기 위해서 사업비를 남겼다는 건 될 수 없는 얘기입니다.

관파열 관계는 지하 부분이기 때문에 저희들이 추정해서 하는 수 밖에 없는데 노후개량에 관해서는 두가지로 나눠서 하고 있습니다.

노후급수관과 관파열 두가지로 놔눠지는데 관파열은 같은 성격인데 불시에 복구를 선행하고 사업비가 읍면에서 요청이 들어오면 전도해 주고 노후관은 읍면별로 배정 을 해줍니다.

물론 시설 년도에 따라서 배정을 합니다만 추정해서 노후가 제일 심한곳을 배정해서 시공하고 있고 관파열은 저희들이 전도해주면 읍면에서 약간 유보를 하고 있습니다.

관이 터져서 응급복구한 후 저희한테 전도 요구해서 보내게 되면 읍면에서 사업비 집행 과정에서 상당히 어려운 점이 많으니까 미리 전도해주고 집행토록 했는데 이것 도 12월말까지 전부 집행될 겁니다.

꼭 필요한 긴급사항에 대비한 사업비만 남겨놓고 날씨가 더 추워 지기전에 보수하도록 행정적으로 감독을 하시기 바랍니다.

읍면별로 체크를 해서 하겠습니다.

상수도 시설 항구적 대책관련 자료를 보니까 6개면은 추진중에 있고, 7개면도 계획은 수립해 놓셨는데.,지난번 상.하수도조사특위에서 상수도가 간이상수도로 되어 있어 사람들이 먹는 식수로서 너무 부적합한 지역이 많았습니다.

실질적으로 도시과 실무계에서 현지를 둘러보고 계획을 수립했습니까?

전체는 못 보고 몇군데만 봤습니다.

읍면에서 현지 조사하여 보고된 내용에 의해서 읍면 상수도 급수지역 상수도 시설 계획을 세웠습니다.

7개읍면이 해당되는데 급수인구, 취수원, 시설용량, 소요사업비, 사업기간을 나름대 로 계획을 세웠습니다.

이양, 청풍은 하천복류수로 내년부터 98년까지 추진하고, 춘양은 하천복류수로 97년 부터 98년까지 추진하고, 도암은 수원지에서 98년부터 99년까지 추진하고, 이서면은 지하수로 99년부터 2000년까지 추진하고, 북면은 수원지 및 지하수로 2000년까지 추진하고, 도곡은 명년부터 들어옵니다.

총괄적인 군정 예산과 여건을 나름대로 검토를 해서 기간을 조정 했습니다.

본 위원의 생각으로는 제일 시급한 사업은 사람이 먹는 식수 관계 사업이라고 보는데, 계획서를 보니까 2000년도까지 잡아놓은 계획 자체를 아쉽게 생각합니다.

아울러 상.하수도조사 특위에서 현지를 가보니까 정말 시급한 사항이 많았습니다.

주민들의 얘기를 들어보니까 상수도 문제를 해결할려면 그 지역의 여건에 따라서 1 개면을 하나의 권역으로 묶어서 최상류 지역에 저수지를 막아서 물을 급수 해주던 지 좋은 지역에 관정을 파서 급수해주라는 건의가 많이 들어온 것으로 들었습니다.

관리문제도 있으니까 2개면, 3개면을 묶으면 좋지만 지역에 따라서 그렇지 못하면 1개면에서도 2개정도 권역별로 상수도 시설을 해서 관리를 잘하여 깨끗한 물을 마실 수 있도록 해줘야 한다고 생각합니다.

도시과에서는 지역을 다시 한번 나가서 보시고, 주민들의 의견도 들어보고, 본 위원 이 얘기했던 것이 주민들과 같고 그렇게 되어야 한다고 생각한다면 추진할 의향은 없으신지?

문위원님 말씀이 충분히 이해가 갑니다.

혹시 못간 읍면은 다시 현지를 확인해서 지역민의 의견을 수렴 하겠습니다.

그리고 지역적인 여건, 자연적인 여건을 감안해서 읍면 단위로 묶을 것인가 2개면을 통폐합 할것인가를 감안해서 다시한번 계획을 수정 보완 하겠습니다.

지역 여건에 최대한 맞춰서 해주시고 설치도 앞당겨서 추진해 주실것을 부탁드리고, 시설이 오래된 지역은 현재 상수도 자체를 좀더 시급히 보수를 해서 당장이라도 물을 깨끗히 먹을 수 있도록 충분히 착안을 해 주시고 먹는 물에 관심을 가지고 깨끗한 물이 공급되게 내년도에 예산을 과감이 반영시켜 해 주 실 것을 부탁드립니다.

다음에 화순읍 하수종말처리장 사전 설명회나 공청회를 한 내력이 있었는가 자료를 요구했는데 실질적으로 하지 못하고 12월중에 할 계획으로 나와있는데 본 위원이 일기로는 그 지역의 주민들이 상당히 처리장 설치관계에 대해서 불만이 많은 것으로 알고 있는데 미리 설명회나 공청회를 거쳐서 사전에 충분한 협의를 거쳐서 사업을 추진을 했으면 이런 어려움이 없었지 않겠느냐 생각을 하는데 지금까지 설명회나 공 청회를 하지 못한 이유와 앞으로의 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.

지난번 본회의때도 질책을 받았습니다.

집행부 입장에서 설명회를 한번도 못 가진 것은 분명이 잘못된 것이라고 통감합 니다.

도시과장, 수도계장, 면장은 그 마을을 몇번 방문하고 노력은 했습니다만 성과가 별로 나타나지 않아서 말씀 드리기가 곤란합니다.

앞으로의 계획은 지역요구 7개조항 대책을 강구하고 작성중에 있는데 그것이 끝나면 금주말에나 도곡 면사무소에서 설명회를 가질 계획으로 있습니다.

군수님이나 부군수님 한분을 모시고 갈 계획으로 있고 설명회를 갖고 선진지 견학을 구체적으로 구상하고 있습니다.

현재 주민과의 설명회, 선진지 견학등의 계획을 수립하고 계신다 는데 주민과 접촉을 했을때 승낙을 받을 수 있다고 생각하십니까?

제 입장에서는 축산폐수가 유보상태로 결정난 상태이므로 조금은 마음이 가벼운 상태이고 선진지를 다녀온 사람에 의하면 현재 기술적으로 생활폐수는 지역 주민들이 우려할 만한 것은 아니다 라고 하고 최소한의 지역 편의 주의로 주민에게 혜택을 준다면 여건의 변화가 있을 것으로 생각합니다.

저 역시 최선을 다해서 유종의 미를 거두도록 노력하겠습니다.

하수종말처리장은 필요하기 때문에 해야 한다고 생각은 합니 다만, 당해지역의 주민들의 의견을 최대한 수렴해서 주민들과 마찰없이 주민들의 뜻을 받아들여 처리장이 추진될 수 있도록 부탁 드립니다.

( 15 : 25 )

생활폐수도 제가 제일 먼저 논의했는데 지금 현재 문정조 위원 께서 얘기한 내용은 근본적인 문제로 생각하면서, 행정부의 입장을 조금 협조하는 차원에서 얘기를 할려고 합니다.

하수종말처리장이 위치 선정이 될때 군의회나 집행부에서 두번 다시 논의가 되지 않 는 자료를 확실히 만들어 놓고 시행을 했어야 하는데 그것이 조금 잘 못 됐다.

우리가 얘기하는 것은 처음에는 생활폐수 처리 문제를 전문적인 분야에서 여러분이 하니까 그것이 좋다, 나쁘다는 얘기를 확실히는 못 드립니다.

적어도 전문적인 지식을 갖고 있는 사람이 해야 겠다고 했을때에는 필요해서 했겠죠 그러나 1대 의원때에 확실히 결정을 짓던가 아니면 주민의 공청을 해서 했던가 하는 결정을 했어야 하는데 그것이 조금 미흡했고 본 위원이 처음에 제안했던 것은 군비 를 가급적 들이지 않는 범위내에서 처리했으면 좋겠다는 것이었고 저도 옛날에 행정 을 했던 사람으로서 지금 여러분께서 답변하는 것을 보면 굉장히 답답해요. 공청회를 많이 하라고 하는데 돈을 준다고 하는 공청회는 100% 찬성이 될지는 몰라 도 돈을 주지 않는 어떤 시설 즉, 환경과 관계되는 시설을 한다고 했을때는 누구든 지 반대하는 사람이 나옵니다.

그래서 공청회만이 능사는 아니다 다만 군의회를 대표하고 있는 의원들한테 만이라 도 확고한 필요성과 문제점이 없는 것 또는 시설을 해야 겠다는 결심을 얻어 놓아야 한다는 것입니다.

앞으로도 무엇을 할려면, 공청회를 하기 전에 군의회 의원들로 하여금 확실한 결정 을 얻어 놓으세요. 얻을때 우리 군의원들이 과연 이것을 해결하지 못하고 공청회를 가져야 겠다는 문제 가 나오면 공청회를 갖는 것입니다.

그런 정도로 공청회를 가진 문제는 100에 하나도 가결이 안 됩니다.

군의회에서 결정 못짖고 공청회를 가져야 겠다는 환경의 문제는 결정이 안 됩니다.

그래서 집행부쪽에서 환경에 대한 문제를 좀더 여러분들이 상식이나 실력을 쌓아서 확고부동하게 우리 의원들이 납득하고 주민들에게도 납득할 수 있는 실력을 갖추세 요. 그리고 나서 대안을 내 놓으세요. 아예 그런 대안을 내놓지 않고 실력이 없으면 환경에 관한 문제는 한 마디도 하지 마세요. 하수종말처리장 군비와 도비가 몇 %입니까?

도비가 15%이고 군비가 15% 입니다.

제가 화순천 냇가를 보니까 생활폐수에서 나오는 물때문에 완전 히 진탕입니다.

제가 그것을 보면서 이런 문제가 있어서 생활폐수처리장을 만드는가 보구나 생각을 했습니다.

여러분들이 지금 여기서 공청회를 해라 하면 "예, 하겠습니다." 하는데 저는 공무원 들이 소신이 없다고 생각합니다.

자기 분야에 대해서 연구를 하라는 것입니다.

다만 15% 군비를 줄여서 5% 넣고도 추진할 수 있고 안 넣고도 추진할 수 있습니다.

1년에 끝나는 것이 아니니까 도비를 집행하는 과정에서 더 가져다 군비를 안 들이는 방향으로 추진해주라는 것입니다.

왜냐하면, 환경에 관한 문제는 앞으로 확고부동한 대안을 가지고 시작을 하세요. 이것에 대해서는 어떤 누구도 권위자가 없습니다.

육안으로 보고 상식적으로 생각했을때 부락에서 나오는 생활폐수는 일단 하수종말처 리장을 거쳐서 보내는 것이 좋다고 생각하면서 15%의 군비를 절감하는 방향으로 해달라는 부탁을 드립니다.

그리고 문제를 제기하고 일을 할려면 확고부동한 자기 소신을 갖고서 되고, 안되고 를 확실하게 결정을 하세요.

군비 15% 집행과정에서 법규문제나 제도상으로 검토를 하겠습 니다.

( 15 : 35 )

이 문제가 너무나 많이 거론이 되어서 말씀을 안 드릴려고 했습니 다만 이 사업을 추진하시는 집행부 입장에서 적극적으로 추진하고자 하는 의지가 안 보입니다.

앞으로 추진계획으로 주민설명회나 현장견학이 있는데 천편일률적으로 항상 했던 것 이고 지금 주민들의 반발이 거세다는 것은 아시죠.

예.

알고 계신다면 이런 정도의 미봉책으로 사업을 추진하신 다는 것 은 있을 수가 없는 일이고 그동안의 사업 추진이 과거의 밀실행정 방식에서 하나 도 탈피를 못한 상태에서 추진이 되어 왔습니다.

전혀 주민들과 이 사업에 대한 내용이나 문제점이 공유되지 못한 상태에서 일방적으 로 행정에 의해서만 추진되어 왔기 때문에 이런 문제점이 있는 것입니다.

과거처럼 주민 여론을 귀담아 듣지 않거나 지역 현안사업 하나 주면서 달래는 식으 로는 사업 추진이 어렵습니다.

그런 식으로 사업추진이 가능하다고 보는 것은 순진한 생각입니다.

애초에 이 사업을 계획하실때 부터 주민들과 논의를 했어야 합니다.

혐오시설이고 주민들이 원하는 사업이 아니기 때문에 더욱더 그렇습니다.

다른 지역의 예를 들어보면 부산시 같은 경우에 쓰레기 매립장이나 화장장이나 연탄 단지같은 시설을 만들려고 하다가 결국은 결정과정에서 주민들과 전혀 상의없이 추진하려다가 주민들의 강력한 반발에 부딪쳐서 실패했습니다.

그리고 부산의 인공섬 같은 경우 당초부터 주민들이 반대했던 사업인데 집행부에서 일방적으로 추진하다가 지금은 도시계획상으로 밖에 남아 있지 않고 사업추진 자체 가 완전히 중단되었습니다.

이런 예를 보더라도 환경에 관련된 사업에 있어서는 철저하게 해당 지역 주민들과 상의하고 참여하면서 거기에 따른 피해대책을 같이 궁리하고 마련해가면서 추진하지 않으면 이런 사업은 앞으로 추진되기 어렵습니다.

그래서 집행부에서도 어려움이 많으시겠지만 화순읍하수종말처리장을 꼭 설치해야 겠다고 생각하신다면 지금 주민들이 요구하는 것이 무엇인가 정확히 파악을 해 보세 요. 미봉책으로 설명회나 하고, 현장 견학 시켜준다고 해서 주민들이 납득이 갈 만한 사항이 아닙니다.

특위에서도 이 문제에 대해서 많은 검토과정을 거쳐서 의견도 제시 했으니까 지금 부터라도 주민들을 이 사업과정에 참여를 시키면서 그분들과 함께 추진되어야 한다 고 생각합니다.

우리군의회에서는 방금 말한대로 늦었다는 것입니다.

이 문제에 대해서는 군의회 전체의 입장은 아니고 저의 의견을 확실히 밝혀둔다 면 축산폐수든지 하수종말처리장이든지 일단 여러분이 사전에 주민들과 약속하지 못 하고 했기 때문에 이런 고충을 받는 것입니다.

여러분들이 해결 못하겠으면 중앙에서 예산을 받아 왔던지 안 받아왔던지, 그리고 어떤 벌을 받던지 안받던지 과감히 던져버리고 만에 하나 한다면 주민들을 설득을 시켜서 말썽없이 추진하면 저는 아무 얘기도 하지 않습니다.

이미 이것은 사업이 추진된 사항이고 1대 의원들이 승인한 사항으로 볼 수 있고 현 재 전의원들이 해놓은 사항에 대해서 왈가왈부 할 수 없기 때문에 주민들의 말썽없 이 추진하는 것은 바람직하고 좋다.

저희들이 해라, 하지마라 하는 얘기는 안합니다.

우리의 의견을 제시했으니까 여러분들이 진단해서 결정하십시오. 벌써 년말이니까 할려면 납득시켜서 과감히 하고, 안할려면 중앙부서에 건의해서 우리는 이러한 사정으로 못하니까 반납한다고 해서 종결을 지으세요.

추산부를 봤는데 예산이 배정되면 배정란에 기재가 되고 집행란 에 집행이 되어야 하는데 예산배정란에 기입이 안 되어 잔액이 나오지 않습니다.

월계, 누계란에 적자로 선을 그어서 나타내줘야 되는데 형식적으로 장부가 기재되어 있어서 사실상 기획실에서는 알아볼 수 있을지는 모르지만 감사하는 저희 입장에서 는 추산부를 보고 집행내력을 정확하게 알 수 없습니다.

그래서 앞으로 누가 보더라도 확인할 수 있도록 추산부 정리를 잘 해주시기를 부탁 드리고 이제 지방자치가 실시된지가 5년이 넘었고 많은 변화가 왔다고 생각합니다.

도시과장께서는 직원들에게 민원에 대해서 친절과 봉사로서 대하고 전화가 오면 각 계에서 친절하게 받고 이제는 중앙에서 지시받는 행정에서 탈피해서 진정으로 군을 위하고 주민을 위하는 것이 무엇인가를 생각해서 지역이 발전되는 방향으로 일을 해 주시기를 부탁드립니다.

더 질의하실 위원이 없으므로 도시과 소관업무에 대한 행정사무 감사를 마치겠습니다.

장시간동안 수고 하셨습니다.

그동안 군정의 일선에서 군민의 복지증진과 지역발전을 위해 고생하시는 관계공무원 여러분께 다시 한번 위로의 말씀을 드리며서 앞으로 더욱 분발하여 살기좋은 우리 고장을 만드는데 앞장서 주실것을 부탁을 드립니다.

이상으로 95년도 지역경제과와 도시과에 대한 행정사무감사 종료를 선포합니다.

- 의 사 봉 3 타 -

( 16 : 46 감사종료 )

지방행정 주사보 서정국

( 이상 1명 )

지역경제과장 이남철,

도시과장 문두식,

지역경제계장 정이환,

교통행정계장 김규현,

상공계장 안용걸,

도시계장 안태호,

주책계장 이창희,

수도계장 이동악

( 이상 8명 )